Цифровая преступность и биометрия: в ДГУ обсудили новые угрозы и трансформацию уголовного права

Форум объединил ведущих учёных, практикующих юристов и представителей правоохранительных органов и стал площадкой для обсуждения того, как право и наука отвечают на стремительно меняющуюся цифровую реальность.

С приветственным словом к участникам обратился ректор ДГУ Муртазали Рабаданов, который отметил важность открытого научного диалога и актуальность заявленной темы.

«Сегодня мы рассматриваем вопросы анализа данных и применения цифровых технологий как современного и перспективного направления развития. Уверен, что обсуждение будет полезным и конструктивным», – подчеркнул он.

Ректор также поздравил участников с приближающимся Днём Победы, отметив значимость сохранения исторической памяти, и рассказал о традиционных университетских инициативах, включая ежегодный спортивный забег, объединяющий студентов и сотрудников.

Одним из ключевых выступлений конференции стал доклад заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики Тажутдина Рамазанова, посвящённый трансформации преступности в условиях глобализации и цифровизации. Учёный отметил, что современные информационные технологии одновременно становятся инструментом развития и фактором риска.

«В современных условиях особую роль играют информационные технологии, включая интернет и социальные сети, которые используются различными силами для распространения пропаганды и влияния на общественное мнение», – заявил он.

Особое внимание в докладе было уделено профилактике преступности среди молодёжи. По словам Рамазанова, именно образовательная среда должна стать ключевым барьером для деструктивного влияния цифровых платформ:

«Необходимо усиливать воспитательную и просветительскую деятельность среди студентов и школьников, формировать критическое восприятие информации и устойчивость к деструктивным влияниям», – подчеркнул профессор, предложив внедрение специальных курсов по информационной безопасности и противодействию экстремизму.

Практическую сторону проблемы представил заместитель прокурора Республики Дагестан Алексей Родивилов. Выступление замминистра было сосредоточено на статистике и реальных кейсах киберпреступлений.

По его словам, с 2018 года наблюдался значительный рост преступлений в цифровой сфере – до 40%, однако к 2026 году благодаря профилактическим мерам удалось добиться снижения примерно на 12%.

«В системе МВД с 2022 года создано отдельное подразделение по борьбе с киберпреступлениями. Только в нашей республике в этом году зарегистрировано 137 преступлений в сфере ИКТ», – отметил он.

Особую тревогу, по словам докладчика, вызывают дистанционные мошенничества, которые составляют около половины всех случаев. Жертвами становятся не только пожилые граждане, но и преподаватели, госслужащие и молодёжь.

«Если вам звонят с неизвестных номеров и представляются сотрудниками банка или правоохранительных органов, не продолжайте разговор. При необходимости перезвоните самостоятельно на официальный номер организации», – напомнил представитель МВД.

Отдельно он отметил рост психологического давления на несовершеннолетних через видеосвязь и вовлечение подростков в незаконные финансовые схемы, включая продажу банковских карт.

С докладом о развитии биометрических технологий выступил президент Международного союза криминалистов и криминологов Николай Бодров. Он подробно рассказал о том, как современные технологии меняют криминалистику и одновременно создают новые угрозы.

«Ключевым направлением в раскрытии и расследовании преступлений становится биометрическая идентификация», – отметил эксперт.

Сегодня используются не только классические методы: отпечатки пальцев и анализ внешности, но и современные технологии: распознавание лица, анализ походки, голоса, сетчатки глаза и даже почерка с применением нейросетей.

Однако развитие технологий несёт и новые риски.

«Современные нейросетевые технологии позволяют изменять возраст, внешность, создавать несуществующих людей и моделировать их действия в видеозаписях. Это открывает новые возможности для мошенничества», – подчеркнул Бодров.

Особую угрозу он связал с развитием deepfake-технологий, которые позволяют подделывать видео и аудио практически неотличимо от реальности.

«Биометрия выступает одновременно инструментом защиты и угрозы. Ключевым инструментом противодействия преступности становится не только совершенствование законодательства и технологий, но и системная профилактика, образование и повышение цифровой грамотности общества», – резюмировал Николай Бодров.

Заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского университета Татьяна Кленова представила доклад о трансформации института конфискации имущества.

Она напомнила, что конфискация в российском праве неоднократно меняла свой статус.

«До 2003 года она рассматривалась как наказание. С 2006 года как иная мера уголовно-правового характера, однако до сих пор остаются дискуссии о её целях и последствиях», – отметила Кленова.

Так, конфискация занимает сложное положение на стыке уголовного, процессуального и исполнительного права и вызывает многочисленные споры в правоприменительной практике.

«Конфискация имущества отражает не только изменения уголовно-правового регулирования, но и затрагивает принцип равенства граждан перед законом», – подчеркнула профессор.

Отдельное внимание она уделила практике её применения, в том числе в делах о транспортных преступлениях, а также позиции Верховного и Конституционного судов.

Организаторы отметили, что современная преступность стремительно трансформируется под влиянием технологий, а право и наука вынуждены адаптироваться к новым вызовам.

От кибермошенничества и deepfake-технологий до биометрической идентификации и реформ уголовной политики – все эти темы стали частью единого профессионального диалога о будущем безопасности в цифровую эпоху.

Работа конференции продолжится в секциях «Цифровая преступность как глобальная угроза национальной безопасности», «Противодействие экстремизму, терроризму и организованной преступности в условиях глобальных вызовов», «Современные формы проявления экстремизма и терроризма в цифровой среде и проблемы их уголовно-правовой оценки».

Амина Магомаева